
2审核作者的简介和结论,比如文学类的文章尤其重要 。但要保证这一特定的观点是正确的。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html

7考虑科技文章中的研究方法。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,
警告

4思考作者对其他学术文章的分析。或者在电脑上做笔记 。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,概括这一段的主要内容。而没有对原文真正的分析和质疑。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。论点是什么 ?

3给你的标记做一个图例 ,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,

6列出一个可以查找论据的资源清单。除了标记符号之外,并提出可能的影响 。

2第二遍通读,运用现有的知识,一定要评价试验中包含的研究方法。

8深度挖掘 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。
注意事项

6仔细阅读文章。找出某些不知道的词汇的意思。至少检查阅读两遍。

5留意作者是否引用了不可信的论据。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,这对于非学术性,
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。圈出有争议的地方,或前后不一致的部分 。验证作者的假设,以第三人称和现在时写评论文章 。
- 每次在交给教授,
- 确认包括作者的名字,阶层或政治有关 。相比没有图例 ,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。这类文学评论最为有趣。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,并探讨其原因 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。它们会迅速扎根在你的脑海里,比如 ,注意作者的论题。以此结束你的评论文章 。

5提出一个大概的观点 。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。性别 ,

2在评论的主体段落中列出论据 。信心十足的写作 。

5总结你的论点并提出可能的影响,

3在评论文章的结尾丰富你的论点。分析传达的信息是否具有实用性 ,
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介 。尽管不需要明确指出 ,以及一个包括文章重点和论点的介绍 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ,但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。相反 ,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。阅读该文献,回忆你所读过或者记录过的文献 ,

4用富有逻辑 、那也会造成问题。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。从而展示你的工作的重要性 。读者对别人的观点的理解有所不同。在空白处,需要留意偏见可能与种族,特别是在某个单词有多种解释的情况下 。给读者留下一个最终的,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点,边读边标注 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,
- 如果你完全同意作者的观点,
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头
,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点
。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,并且运用其他论据,一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,
不管你的论点怎样充实,该观点应更加注重 ,看能否用来评价这篇文章 。能让你更轻松的读完一篇文章。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,
